债权人撤销权纠纷 （2019）闽02民终756号

吴炳教、郭佳将锦恒铜矿公司59%股权转让给淮海公司，锦石矿业公司作为淮海公司指定的股权接收方，在该股份转让款尚未完全支付履行的情况下，又将公司的股份转让登记在李超名下，且从在案证据看，尚无法证明李超受让该股权有支付相应的合理对价。 根据已生效的（2015）芗民初字第8161号案件《民事判决书》，锦石矿业公司应在其接收的锦恒铜矿公司59%股权范围内对淮海公司所欠5552941元股权转让款债务承担连带责任，因此，锦石矿业公司把持有的锦恒铜矿公司股权转让给李超属于减少公司资产的行为，给债权人吴炳教、郭佳造成了损害，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，债权人可以主张撤销，本案仅涉及锦恒铜矿公司59%股权，故吴炳教、郭佳锦请求撤销锦石矿业公司与李超签订的《股权转让协议书》中转让59%股权部分的诉求，符合法律规定，一审法院予以支持。 合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故李超应将其取得的锦恒铜矿公司59%股份返还给锦石矿业公司。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十六条规定，律师费属于行使撤销权的必要费用，故吴炳教、郭佳要求锦石矿业公司、李超承担本案律师代理

厦门锦石矿业投资有限公司、吴炳教债权人撤销权纠纷二审民事判决书

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终756号 上诉人（原审被告）：厦门锦石矿业投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦路22号5楼L58。 委托诉讼代理人：刘雪，女，厦门锦石矿业投资有限公司职员。 被上诉人（原审原告）:吴炳教，男，1964年2月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）:郭佳，男，1959年9月14日出生，汉族，住福建省漳……