合同纠纷 （2017）云25民终1576号

原告李雪萍、李雪莹与被告洪斌签订的《滇洪堂大药房合资协议书》、《转让协议》，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规规定，合法有效。原告李雪萍、李雪莹诉请返还投资款25万元，可以先由当事人双方自行清算或共同委托第三方进行清算。当事人双方无法就自行清算或委托清算达成一致意见的，均可以申请人民法院通过司法审计等方式进行清算。庭审中，法院已向原告释明其负有申请通过司法审计进行清算的义务，但原、被告均明确表示不申请司法审计，致法院不能认定该合伙项目合伙期间的赢亏数额及是否存在合伙债务等情况，故对被告洪斌提出双方未对合伙期间的事务进行清算，原告不能单方退伙的辩解，予以采纳。原告主张该合伙关系系被告以欺诈的手段订立的合同，但未提交证据予以证实，应由原告自行承担举证不能的法律后果，对原告提出返还学习款3万元的诉讼请求，与该案分属不同法律关系，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回原告李雪萍、李雪莹的诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告李雪萍、李雪莹负担。二审审理查明的事实与一审查明事实一致。综合双方当

原告李雪萍、李雪莹与被告洪斌签订的《滇洪堂大药房合资协议书》、《转让协议》，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规规定，合法有效。原告李雪萍、李雪莹诉请返还投资款25万元，可以先由当事人双方自行清算或共同委托第三方进行清算。当事人双方无法就自行清算或委托清算达成一致意见的，均可以申请人民法院通过司法审计等方式进行清算。庭审中，法院已向原告释明其负有申请通过司法审计进行清算的义务，但原、被告均明确表示不申请司法审计，致法院不能认定该合伙项目合伙期间的赢亏数额及是否存在合伙债务等情况，故对被告洪斌提出双方未对合伙期间的事务进行清算，原告不能单方退伙的辩解，予以采纳。原告主张该合伙关系系被告以欺诈的

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云25民终1576号上诉人（原审原告）：李雪萍，女，1983年10月18日生，彝族，系个旧市村民，住该村。上诉人（原审原告）：李雪莹，女，1986年6月28日生，彝族，系个旧市村民，住该村。李雪萍、李雪莹的委托诉讼代理人：郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。李雪萍、李雪莹的委托诉讼代理人：郑植今，云南天方律师事……