排除妨害纠纷 （2016）苏07民终3747号

吴恒春、张敬红经国土部门批准取得了集体土地使用证，对于涉案宅基地享有使用权，其在获经批准的宅基地上建房，没有占用苏文堂宅基地。苏文堂持有的宅基地批准书上明确载明有效期为1年，过期无效。因此，苏文堂持有的宅基地批准书不能对抗吴恒春、张敬红持有的土地使用证，苏文堂主张吴恒春、张敬红建房占用其部分宅基地，证据不足，对其诉讼请求，不予支持。一审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回苏文堂对吴恒春、张敬红的诉讼请求；案件受理费450元，由苏文堂负担。本院审理期间，上诉人提供录音资料一份，证明被上诉人的土地使用证并没有在土地管理部门进行备案登记。被上诉人发表质证意见称，对录音的真实性、关联性、合法性均有异议，不能说明是土地管理部门哪个工作人员的陈述。因该录音与本案无关联，本院对该证据不予认证。吴恒春、张敬红未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，苏文堂认为吴恒春、张敬红持有的集体土地使用证批准使用的宅基地侵犯了其享有的土地使用权，并提供2005年

吴恒春、张敬红经国土部门批准取得了集体土地使用证，对于涉案宅基地享有使用权，其在获经批准的宅基地上建房，没有占用苏文堂宅基地。苏文堂持有的宅基地批准书上明确载明有效期为1年，过期无效。因此，苏文堂持有的宅基地批准书不能对抗吴恒春、张敬红持有的土地使用证，苏文堂主张吴恒春、张敬红建房占用其部分宅基地，证据不足，对其诉讼请求，不予支持。一审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回苏文堂对吴恒春、张敬红的诉讼请求；案件受理费450元，由苏文堂负担。本院审理期间，上诉人提供录音资料一份，证明被上诉人的土地使用证并没有在土地管理部门进行备案登记。被上诉人发表质证意见称，对

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终3747号上诉人（原审原告）：苏文堂，男，1962年3月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：胥元波，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴恒春，男，1964年12月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：张敬红，女，1963年4月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。以上两被上诉人共同委托诉……