劳动争议 （2016）辽01民终4368号

关于原告主张被告承担1992年10月至1994年4月社会保险（金额以社保部门核算为准）的问题，因缴纳社会保险发生的争议不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故对于原告的该项主张，该院不予审理。关于原告要求被告承担滞纳金、利息、交通费的主张，因原告未提供证据证明其主张，故该院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郎敬春的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郎敬春负担。宣判后，郎敬春不服，向本院提出上诉称：撤销原审法院判决，要求支持原审诉讼请求。理由如下：1、一审判决认定事实不清，证据不足。2、本人现在仍持有保险公司发放的养老保险手册，有单位经办人填写的缴费明细，单位和经办人个人、保险公司审核盖章的记录。3、单位填报上诉人1992年10月至1994年3月期间的养老保险情况存在漏入。被上诉人沈阳东方纺织有限公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。本院二审查明的事实与审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人提出要求被上诉人恢复其1992年10月至1994年3月个人缴费的

关于原告主张被告承担1992年10月至1994年4月社会保险（金额以社保部门核算为准）的问题，因缴纳社会保险发生的争议不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故对于原告的该项主张，该院不予审理。关于原告要求被告承担滞纳金、利息、交通费的主张，因原告未提供证据证明其主张，故该院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郎敬春的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郎敬春负担。宣判后，郎敬春不服，向本院提出上诉称：撤销原审法院判决，要求支持原审诉讼请求。理由如下：1、一审判决认定事实不清，证据不足。2、本人

辽宁省沈阳市中级人民法民 事 判 决 书[2016]辽01民终4368号上诉人（原审原告）：郎敬春，男，1960年4月16日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳东方纺织有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：赵炳善，该公司董事长。委托代理人：金昌浩，辽宁仲达律师事务所律师。上诉人郎敬春因与被上诉人沈阳东方纺织有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（……