买卖合同纠纷 （2018）京01民终4920号

华普公司与赛博智通公司所签订的供货合同及补充协议二均系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方当事人均应按照合同履行各自的合同义务。赛博智通公司辩称���货合同及补充协议二系框架合同，不具有执行性。一审法院认为，框架合同是指合同双方当事人就合同标的交易达成意向并对主要内容予以确定而订立的合同，具体交易细节在框架合同的基础上再进行细化形成正式的合同，框架合同系双方合作的基本条款。但案涉供货合同对于赛博智通公司购买产品的货物清单及价格、产品与技术标准和产品包装、收货具体事项、交货时间方式、付款条款、验收与异议、相关服务、违约条款、争议解决方式等均进行了明确具体的约定，故一审法院认为该合同具有可执行性，无需双方再进行细化即可执行，故该合同并非框架合同。另外，关于赛博智通公司提交的2013年4月22日惠普公司的陈悦向华普公司和赛博智通公司工作人员发送的邮件中载明“此合同用于分销报量、认业绩，付款条件为提货付全款，不设提货最晚时间”。一审法院认为，该邮件未经华普公司和赛博智通公司的最终确认，双方的权利义务应以最终达成合意的供货合

北京赛博智通信息技术有限责任公司与华普信息技术有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终4920号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京赛博智通信息技术有限责任公司，住所地北京市海淀区天秀路10号中国农大国际创业园3号3层楼3041。法定代表人：唐宇良，总经理。委托诉讼代理人：张旗，安徽乐行律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：华普信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区乳山路227号3楼A-15室。法定代……