买卖合同纠纷 （2018）京01民终4930号
裁判要旨
华普公司与捷科公司所签订的供货合同及补充协议均系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方当事人均应按照合同履行各自的合同义务。捷科公司辩称供货合同及补充协议是捷科公司为配合华普公司向生产商惠普公司冲刺经销商报量业绩而签署的框架协议，并非真实意思表示，且对于未明确的合同构成要素，需签署补充协议明确。该院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，捷科公司对于其抗辩主张并未提供有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。捷科公司已就华普公司提出的减配需求同意做减配变更处理，表明双方就涉案供货合同减配达成合意，双方均应按照减配后的合同履行。供货合同约定的付款条件为捷科公司提货时付款，现华普公司已向捷科公司发送两份催提货函的情况下，华普公司应在收到捷科公司货款的同时向捷科公司交付全部货物，现合同金额已变更为488590.17元，故对于华普
摘要
北京捷科智诚科技有限公司与华普信息技术有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终4930号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京捷科智诚科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号7层A-05室。法定代表人：刘延新，董事长。委托诉讼代理人：黎学宁，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，北京市中伦文德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：华普信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验……