侵权责任纠纷 （2019）湘0802民初3063号
裁判要旨
原告原已提交的18号证据即租车协议，属于普通客运车辆出租合同，与本案没有直接关联，其真实性也无法确认，故本院不予认定；原告提供的其他证据符合证据特征，且能相互印证，被告虽然对部分证据提出异议但没有提供足以反驳的证据，本院予以采信。 （2）原告方对被告永通公司原提交的第一组证据真实性合法性无异议，对证明目的有异议，认为并不能说明其经营权是被告的。 对第二组证据真实性合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为虽然涉案车辆购车款实际都是原告所出，但原告并没有对车辆所有权提出异议，被告侵犯的是原告方的经营权。 对第三组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。 对第四组证据中第1份证据真实性认可，但认为该份证据双方均没有履行，不能达到被告证明目的。 该组证据交费明细表都是被告自己写的，真实性存疑，而且所有的费用原告均已交完，没有任何欠费。 对该组证据中的其他证据无异议。 本院认为，被告提交的第一组证据、第二组证据，真实合法，且与本案有关联，予以确认；被告提交的第三组证据中的永通公司与熊龙军的承包合同书、补充约定及赵宗义的承诺书，高端ＶＩＰ旅运车队通知单与本案处理结果无直接关系，不予确认，永通进账
摘要
张界平、赵宗义等与张家界永通运输有限责任公司侵权责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初3063号原告：张界平，男，1977年10月21日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市永定区。 原告：赵宗义，男，1973年5月17日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。 原告：龙兵，男，1982年2月3日出生，土家族，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。 三原告共同委托诉讼代理人：刘桂林，湖南正诚律师事务所律师，代……