机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏04民终3685号

肖飞主张的车损47705元，有其提供的评估报告、修理费票据等予以佐证，依法予以支持。2、施救费：肖飞主张施救费2500元，为此提供施救费发票，证明其支出施救费2800元，本案中实际主张2500元。人保财险公司认为施救费过高。法院认为，施救费系为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，应由人保财险公司负担。人保财险公司虽辩称该费用过高，但未能提供证据证明其存在不合理之处，故对该辩解意见不予采纳。3、鉴定费：肖飞主张评估费2862元，人保财险公司抗辩不予承担。法院认为，鉴定费系为确定被保险标的损失而支付的必要的、合理的费用，肖飞的主张于法有据，予以认定。一审法院认为，肖飞因本次交通事故造成的损失：车损47705元、施救费2500元、评估费2862元，以上合计53067元。由人保财险公司在交强险财产损失限额范围内赔付2000元，在商业第三者责任保险限额内赔付51067元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决：人保财险公司于本判决生效之日起五日内赔偿肖飞各项损失合计53067元。如未按本判决指定的期间履行给付

肖飞主张的车损47705元，有其提供的评估报告、修理费票据等予以佐证，依法予以支持。2、施救费：肖飞主张施救费2500元，为此提供施救费发票，证明其支出施救费2800元，本案中实际主张2500元。人保财险公司认为施救费过高。法院认为，施救费系为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，应由人保财险公司负担。人保财险公司虽辩称该费用过高，但未能提供证据证明其存在不合理之处，故对该辩解意见不予采纳。3、鉴定费：肖飞主张评估费2862元，人保财险公司抗辩不予承担。法院认为，鉴定费系为确定被保险标的损失而支付的必要的、合理的费用，肖飞的主张于法有据，予以认定。一审法院认为，肖飞因本次交通

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏04民终3685号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市燕山路73号。负责人：李炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋文斌、张亚丽,江苏名扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖飞，男，1985年9月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有……