财产损害赔偿纠纷 （2016）苏12民终87号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张桂华与金三角服务中心就解除房屋租赁关系及物品的腾空已以交接清单的形式达成协议，张桂华应于2013年12月28日腾空并迁让出租凭房屋，否则，无论有无物品，均作放弃处理。此协议是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，协议合法有效，据此协议张桂华无权向金三角服务中心主张赔偿权利。当事人有责任对自己的主张提供证据证明，张桂华现提出金三角服务中心曾允诺其存放物品至实际拆迁之时，但张桂华提供的现有证据不足以证实金三角服务中心有此允诺，且张桂华对金三角服务中心是否是拆迁主体未举证证实，故对张桂华要求金三角服务中心赔偿损失的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，作出如下判决：驳回张桂华的诉讼请求。案件受理费已减半收取1580元由张桂华负担。原审民事判决书送达后，张桂华不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人的拆迁工作组签订了交接清单，但因上诉人的展架、空调无处安置，被上诉人许可其存放物品至实际拆迁之时，故上诉人在2013年12月28日没有腾空及让出房屋。

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张桂华与金三角服务中心就解除房屋租赁关系及物品的腾空已以交接清单的形式达成协议，张桂华应于2013年12月28日腾空并迁让出租凭房屋，否则，无论有无物品，均作放弃处理。此协议是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，协议合法有效，据此协议张桂华无权向金三角服务中心主张赔偿权利。当事人有责任对自己的主张提供证据证明，张桂华现提出金三角服务中心曾允诺其存放物品至实际拆迁之时，但张桂华提供的现有证据不足以证实金三角服务中心有此允诺，且张桂华对金三角服务中心是否是拆迁主体未举证证实，故对张桂华要求金三角服务中心赔偿损失的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终87号上诉人（原审原告）：张桂华。委托代理人：杨斌。被上诉人（原审被告）：兴化市金三角工业品综合市场服务中心，住所地兴化市丰收南路**号。法定代表人：戎干华，主任。委托代理人：赵华山，江苏天炜律师事务所律师。委托代理人：赵峰，江苏天炜律师事务所实习律师。上诉人张桂华因与被上诉人兴化市金三角工业品综合市场服务中心（以下除判决主文外简称金……