民间借贷纠纷 （2016）苏05民辖终880号

依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，确定合同履行地应遵循以下规则：有约定的从约定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，按照合同法第六十二条第三项的规定确定，即争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。丁炜与原审被告对合同履行地并无约定，本案又因双方之间的债务纠纷，争议标的为给付货币，丁炜所在地为张家港市，故该合同履行地在张家港市。现丁炜诉讼到原审法院不违反法律规定，原审法院具有管辖权。由此，江苏镇淮建设集团有限公司管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回江苏镇淮建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由江苏镇淮建设集团有限公司负担。上诉人江苏镇淮建设集团有限公司不服原裁定，要求将本案移送至上诉人住所地人民法院即淮安市淮安区人民法院审理。被上诉人丁炜、原审被告江苏镇淮建设集团有限公司无锡锡山分公司、陈明球对原审裁定未提异议。本院经审查认为：民事案件案由应当根据当事人主张的民事法律关系的性

依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，确定合同履行地应遵循以下规则：有约定的从约定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，按照合同法第六十二条第三项的规定确定，即争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。丁炜与原审被告对合同履行地并无约定，本案又因双方之间的债务纠纷，争议标的为给付货币，丁炜所在地为张家港市，故该合同履行地在张家港市。现丁炜诉讼到原审法院不违反法律规定，原审法院具有管辖权。由此，江苏镇淮建设集团有限公司管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终880号上诉人（原审被告）江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。法定代表人李兆斌，董事长。被上诉人（原审原告）丁炜。原审被告江苏镇淮建设集团有限公司无锡锡山分公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区云林街道兴塘路278号。负责人张雨。原审被告陈明球。上诉人江苏镇淮建设集团有限公司因与被上诉人丁炜、原审被告江苏镇……