离婚后财产纠纷 （2019）冀09民再143号

在实体上没有必要进行鉴定，那么原审法院应该书面通知申请人，也是属于实体上的问题。综上，原审法院不存在程序违法的情况。申请人更不能以原审法院的判决为由提出再审。二、针对再审申请第二点，汕头的房屋系婚前的个人财产进行购买，与被申请人马某没有任何关系。此说法在法律上是不能立足的，汕头房屋的购买并不是以申请人的婚前个人财产进行购买，而是在银行进行的贷款，只是以申请人的存款进行抵押，购买时属于申请人与被申请人婚姻关系存续期间，并且经过三次录音，申请人均证实属于夫妻的共同财产，应当予以分割。原审法院和沧州中院的判决均提到夫妻财产混同的情况，申请人认可2009年10月17日双方由马某签字将钱取出，同日马某分四次存入马某名下，说明财产混同，具体事实是不是如此另当别论。2009年4月15日马某还贷款13000元，2009年7月还贷款10000元，申请人申请书上已经认可了此事实。综上存在夫妻财产混同情形。汕头房屋的财产是从马某的账户上汇入的。三、团结小区的房子属于与申请人前妻共有是不正确的，××××年××月××日申请人与被申请人登记结婚，2008年4月17日申请人与前妻郑某离婚，并且当时离婚的协议是将团结

在实体上没有必要进行鉴定，那么原审法院应该书面通知申请人，也是属于实体上的问题。综上，原审法院不存在程序违法的情况。申请人更不能以原审法院的判决为由提出再审。二、针对再审申请第二点，汕头的房屋系婚前的个人财产进行购买，与被申请人马某没有任何关系。此说法在法律上是不能立足的，汕头房屋的购买并不是以申请人的婚前个人财产进行购买，而是在银行进行的贷款，只是以申请人的存款进行抵押，购买时属于申请人与被申请人婚姻关系存续期间，并且经过三次录音，申请人均证实属于夫妻的共同财产，应当予以分割。原审法院和沧州中院的判决均提到夫妻财产混同的情况，申请人认可2009年10月17日双方由马某签字将钱取出，同日马某分

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民再143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，1948年12月2日出生，汉族，现住。委托诉讼代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马某，女，1972年5月28日出生，汉族，现住运河区。委托诉讼代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。原审第三人：郑某，女，1952年6月6日出生，汉族，现住……