医疗损害责任纠纷 （2017）辽01民终8486号

一审法院于2013年4月2日就双方纠纷下发（2013）沈河立民初字第465号调解书，该调解书载明“双方因医疗损害责任纠纷一次性解决完毕，双方无其他争议.”因此张某的起诉属于重复诉讼，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回张某的起诉。案件受理费费7460元，退回张某。本院认为，张某与辽宁省人民医院就双方之间发生的医疗纠纷在诉讼中自愿达成调解协议，已明确达成“双方因医疗损害责任纠纷一次性解决完毕，双方无其他争议”的调解意见，沈阳市沈河区人民法院亦依此作出了（2013）沈河立民初字第465号调解书，该生效调解书亦写明“双方因医疗损害责任纠纷一次性解决完毕，双方无其他争议”。依对该生效调解书内容的理解，双方当事人之间的医疗纠纷已一次性解决完毕，已无其他争议。故一审法院认定张某的起诉为重复诉讼，对其起诉予以驳回，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共

一审法院于2013年4月2日就双方纠纷下发（2013）沈河立民初字第465号调解书，该调解书载明“双方因医疗损害责任纠纷一次性解决完毕，双方无其他争议.”因此张某的起诉属于重复诉讼，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回张某的起诉。案件受理费费7460元，退回张某。本院认为，张某与辽宁省人民医院就双方之间发生的医疗纠纷在诉讼中自愿达成调解协议，已明确达成“双方因医疗损害责任纠纷一次性解决完毕，双方无其他争议”的调解意见，沈阳市沈河区人民法院亦依此作出了（2013）沈河立民初字第

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终8486号上诉人（原审原告）：张某，男，1971年2月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：张新，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省人民医院.法定代表人：白希壮，该院院长。委托诉讼代理人：王姝，女，1963年7月27日出生，汉族，该医院工作人员。委托诉讼代理人：张宁宁，辽宁同格律师事务所律师上诉人张某因与被上诉人辽宁省人民……