劳动争议 （2017）粤01民终2855号

关于利永基的请求是否超过仲裁时效问题。利永基与广骏公司于2015年6月1日解除劳动合同，但利永基直至2016年7月5日才申请劳动仲裁主张权利。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据认定利永基的请求超过仲裁时效，并在此基础上依法驳回利永基的诉讼请求，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。利永基上诉认为其于2016年12月7日领取广骏公司发放的燃油补贴，故从此时起算并没有超过仲裁时效，但经审查，利永基的上诉请求依据不足，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对利永基的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由利永基负担。本判决为终审判决。审判长　刘　璟审判员　邹殷涛审判员　杨玉芬二〇一七年四月二十一日书记员　郭文蕾 来源：百度“马 克 数据网”

关于利永基的请求是否超过仲裁时效问题。利永基与广骏公司于2015年6月1日解除劳动合同，但利永基直至2016年7月5日才申请劳动仲裁主张权利。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据认定利永基的请求超过仲裁时效，并在此基础上依法驳回利永基的诉讼请求，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。利永基上诉认为其于2016年12月7日领取广骏公司发放的燃油补贴，故从此时起算并没有超过仲裁时效，但经审查，利永基的上诉请求依据不足，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对利永基的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终2855号上诉人（原审原告）：利永基。委托代理人：王俊，广东明境律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司。法定代表人：宋卫。委托代理人：高鹏飞，广东胜伦律师事务所律师。委托代理人：罗彦斌，广东胜伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人力资源场服务中心。法定代表人：李汉章。委托代理人：何小文，该单……