合同纠纷 （2016）吉08民终723号

原告与被告之间存在保险合同关系。现原告主张被告赔偿原告车辆维修期间的停运损失，根据双方当事人签订的保险合同，被告负有赔偿原告车辆因交通事故而产生车辆损失的义务，但不应当包含车辆维修期间的停运损失，此损失应当是另外一种性质的保险合同，即车辆停驶损失险理赔范围，而原、被告之间并没有签订该种保险合同。从原告与被告单位职工孙成签订的协议来看，双方约定了被告单位保证在2012年5月13日前将车辆维修完毕，但从该证据的形式上看，单位并没有在上面加盖印章，庭审中被告也称没有对此事授权过孙成。孙成作为保险公司的职工，应当是处理与保险工作有关的事宜，至于车辆修复质量和时间等问题，应当是由车辆维修部门作出意思表示，孙成与原告之间签订此协议，明显超出其工作范围，与其工作职责无关。那么孙成以被告单位名义与原告之间签订的协议，没有被告授权，又无被告事后追认，签订此协议仅是孙成的个人行为，此协议对被告不具有约束力。就本案而言，被告单位作为保险企业，在发生保险事故后负有理赔车辆损失款的义务，被告单位并不是车辆维修的机构，没有为原告修理车辆的义务。本案的投保车辆系在白城市鑫修远汽车服务中心修理，车辆维修问题是原告与白

原告与被告之间存在保险合同关系。现原告主张被告赔偿原告车辆维修期间的停运损失，根据双方当事人签订的保险合同，被告负有赔偿原告车辆因交通事故而产生车辆损失的义务，但不应当包含车辆维修期间的停运损失，此损失应当是另外一种性质的保险合同，即车辆停驶损失险理赔范围，而原、被告之间并没有签订该种保险合同。从原告与被告单位职工孙成签订的协议来看，双方约定了被告单位保证在2012年5月13日前将车辆维修完毕，但从该证据的形式上看，单位并没有在上面加盖印章，庭审中被告也称没有对此事授权过孙成。孙成作为保险公司的职工，应当是处理与保险工作有关的事宜，至于车辆修复质量和时间等问题，应当是由车辆维修部门作出意思表示

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终723号上诉人（原审原告）：崔荣魁，男，汉族，1966年2月14日生，系白城市顺发汽车配件商店经营者，现住白城市。委托代理人：梁忠武，吉林金辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司代表人：王岩，总经理委托代理人：张毅，吉林亚非律师事务所律师。委托代理人：谢立福，男，该公司员工。上诉人崔荣魁因与……