房屋租赁合同纠纷 （2021）苏07民终220号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。管兆成、刘怀忠签订的两份《租养殖场协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强行性规定，应属合法有效，对双方均具有法律拘束力。管兆成认为第二份十年期的协议是2016年9月其醉酒后签署，对合法性有异议，一审法院经审查发现该份协议刘怀忠原审时提供在案，管兆成彼时未提出醉酒抗辩，本案中亦未提供相应证据，且刘怀忠提供了收条证明已给付管兆成2016年租金5000元，即该份协议已实际履行，故一审法院对管兆成的异议不予采纳。刘怀忠辩称管兆成收取92000元补偿款系双方协商的结果。对此，一审法院认为，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。管兆成在收条上签名并收取92000元，是基于刘怀忠提供的虚假的严重低于真实补偿金额的《附属设施补偿价格表》所作的意思表示，管兆成刘怀忠知晓真实的补偿金额后通过申请再审等行为明确表示不予认可，经一审法院释明后要求予以撤销。因此，管兆成出具92000元收条的行为应当予以撤销，对其不具有法律约束力。刘怀忠据此要求驳回管兆成的诉讼请求，一审法院不予采纳。根据协议

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。管兆成、刘怀忠签订的两份《租养殖场协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强行性规定，应属合法有效，对双方均具有法律拘束力。管兆成认为第二份十年期的协议是2016年9月其醉酒后签署，对合法性有异议，一审法院经审查发现该份协议刘怀忠原审时提供在案，管兆成彼时未提出醉酒抗辩，本案中亦未提供相应证据，且刘怀忠提供了收条证明已给付管兆成2016年租金5000元，即该份协议已实际履行，故一审法院对管兆成的异议不予采纳。刘怀忠辩称管兆成收取92000元补偿款系双方协商的结果。对此，一审法院认为，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终220号上诉人（原审原告）：管兆成，男，1962年2月25日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：高能，上海保泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘怀忠，男，1967年12月12日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：侍江，江苏苏奥律师事务所律师。上诉人管兆成因与被上诉人刘怀忠房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港……