离婚后财产纠纷 （2019）鲁06民终6298号

第一，2017年5月9日原被告离婚案件中的庭审笔录中田某陈述婚后在原住房四周建平台，重新装修。在无其他证据证实的情况下，法院采信田某在离婚案件中的陈述。第二，被告称木门窗为婚前自己装修时安装的，距离现在有20多年，但根据法院到原告家中实地勘察，被告现在家中的木窗是大玻璃，且根据评估部分的勘察，门窗的成新率都在70%。被告该主张法院不予认定。第三，木床、吊顶所用木材，原被告均主张使用的木材为自己种植的，但双方均无证据证明自己的主张，又考虑双方婚后共同生活时间较长，法院酌情认定为夫妻共同财产。第四，被告主张PP-R管是其2018年更换的，但根据评估报告，PP-R管成新率仅为20%，评估报告中的PP-R管应当系原有的管件。综合以上，被告对评估意见提出的异议并不能成立。对于该评估意见法院依法予以采信。庭审中被告还提出要求分割原告承包果园时所建的三间临时小房。根据原告陈述，原告承包村里果园到期后，村委又将该果园发包给其他人，现在承包人已将三间小房拆除，小房已经灭失。被告主张分割果园小房，但小房是否存在，价值多大，被告均无法证实，本案不予处理。一审法院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由

第一，2017年5月9日原被告离婚案件中的庭审笔录中田某陈述婚后在原住房四周建平台，重新装修。在无其他证据证实的情况下，法院采信田某在离婚案件中的陈述。第二，被告称木门窗为婚前自己装修时安装的，距离现在有20多年，但根据法院到原告家中实地勘察，被告现在家中的木窗是大玻璃，且根据评估部分的勘察，门窗的成新率都在70%。被告该主张法院不予认定。第三，木床、吊顶所用木材，原被告均主张使用的木材为自己种植的，但双方均无证据证明自己的主张，又考虑双方婚后共同生活时间较长，法院酌情认定为夫妻共同财产。第四，被告主张PP-R管是其2018年更换的，但根据评估报告，PP-R管成新率仅为20%，评估报告中的PP

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6298号上诉人（一审被告）：田某，女，1962年8月27日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：刘育荣，龙口丰华法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：范某，男，1950年5月12日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：赵起田，龙口新嘉法律服务所法律工作者。上诉人田某因与被上诉人范某离婚后财产纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（……