机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔03民终2855号

公民的生命健康权受到法律保护，侵害他人生命权造成的损失，应依法承担相应的赔偿责任。本案中，李焕洪因交通事故死亡后，就赔偿事宜,已经仁怀市道路交通事故人民调解委员会主持调解,原告白某依据其与被告丁元正、何星达于2012年5月15日达成第一份调解协议书，向人民财险綦江公司申请理赔时，认为计算有误退案；后双方又于2012年6月26日再次经仁怀市道路交通事故人民调解委员会主持调解下重新达成第二份调解协议书，由人民财险綦江公司依据该第二份调解协议书履行了法律义务，应视为双方当事人的真实意思表示,经查，第二份调解协议书不违反法律规定，且经人民调解委员会主持达成的该协议具有合同性质，对涉案当事人之间的权利义务具有约束力，即双方应依法履行第二份调解协议书确定的权利义务事项，现按照第二份调解协议书的约定,原告白某、李兴、李体叶及案外人李仕华应依法获得赔偿金额为176058.2元，因人民财险綦江公司和何星达均已履行了赔偿义务，不应再承担赔偿责任，由于案外人李仕华自愿放弃其权利，系李仕华对自己诉讼权利的处分，但不应减少丁元正的赔偿责任,故丁元正仍应承担40%的赔偿责任，按第二份调解协议书约定应赔偿原告损失2

公民的生命健康权受到法律保护，侵害他人生命权造成的损失，应依法承担相应的赔偿责任。本案中，李焕洪因交通事故死亡后，就赔偿事宜,已经仁怀市道路交通事故人民调解委员会主持调解,原告白某依据其与被告丁元正、何星达于2012年5月15日达成第一份调解协议书，向人民财险綦江公司申请理赔时，认为计算有误退案；后双方又于2012年6月26日再次经仁怀市道路交通事故人民调解委员会主持调解下重新达成第二份调解协议书，由人民财险綦江公司依据该第二份调解协议书履行了法律义务，应视为双方当事人的真实意思表示,经查，第二份调解协议书不违反法律规定，且经人民调解委员会主持达成的该协议具有合同性质，对涉案当事人之间的权利义

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终2855号上诉人（原审原告）：白某，女，1976年1月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审原告）：李兴，男，2002年3月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。法定代理人:白某，女，1976年1月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。系李兴之母。上诉人（原审原告）：李体叶，女，1998年2月13日出生，汉……