民间借贷纠纷 （2017）苏09民终1270号

合法的民事权益受到法律保护。盐城市维达塑业有限公司以围墙费用分摊登记表主张江苏鑫塬镍业有限公司承担围墙部分费用，该证据中既没有江苏鑫塬镍业有限公司章印也无相关责任人签字予以确认，且表格整体内容空缺，不能证明盐城市维达塑业有限公司所主张的双方有合意建造该围墙的事实。另盐城市维达塑业有限公司于2007年砌墙，江苏鑫塬镍业有限公司公司于2008年才入驻该地址，根据一般社会生活经验法则，江苏鑫塬镍业有限公司入驻的时候该围墙已经实际存在。故盐城市维达塑业有限公司没有事实和法律依据向江苏鑫塬镍业有限公司主张该围墙的分担费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，一审判决如下：驳回盐城市维达塑业有限公司的诉讼请求。案件受理费610元，减半收取305元，由周锦伟承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，盐城市维达塑业有限公司虽然提供了《江苏鑫塬镍业有限公

合法的民事权益受到法律保护。盐城市维达塑业有限公司以围墙费用分摊登记表主张江苏鑫塬镍业有限公司承担围墙部分费用，该证据中既没有江苏鑫塬镍业有限公司章印也无相关责任人签字予以确认，且表格整体内容空缺，不能证明盐城市维达塑业有限公司所主张的双方有合意建造该围墙的事实。另盐城市维达塑业有限公司于2007年砌墙，江苏鑫塬镍业有限公司公司于2008年才入驻该地址，根据一般社会生活经验法则，江苏鑫塬镍业有限公司入驻的时候该围墙已经实际存在。故盐城市维达塑业有限公司没有事实和法律依据向江苏鑫塬镍业有限公司主张该围墙的分担费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终1270号上诉人(原审原告)盐城市维达塑业有限公司，住所地滨海县华松工业园临港路5号。法定代表人周锦伟，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：江苏鑫塬镍业有限公司，住所地滨海县经济开发区工业园南区。法定代表人黄艳红，该公司董事长。上诉人盐城市维达塑业有限公司因与被上诉人江苏鑫塬镍业有限公司返还垫付款纠纷一案，不服滨海县人民法院（2016……