股权转让纠纷 （2018）苏04民申160号
裁判要旨
申请人终止付款的条件没有成就，属事实不清。被申请人李开辩称，第一，2018年1月3日，在申请人提出再审申请后，双方已经自愿达成执行和解协议，且申请人自愿给付了全部约定的款项。第二，关于两份合同的问题，这是公司工商登记时的普遍做法，原审法院认定双方未登记备案的合同为双方真实意思表示是正确的，申请人一方面否认该未登记备案合同的效力，另一方面又以该合同的相关条款称付款条件未成就，存在前后矛盾。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，再审审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（三）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外……。本案中，被申请人李开与申请人李银根、原审被告郭金芳等于2018年1月3日自愿达成执行和解协议，申请人李银根未声明不放弃申请再审权利。2018年1月17日，常州市天宁区人民法院作出（2017）苏0402执2307号结案通知书，该通知书载明，原生效判决（2017）苏0402民初1128号民事判决书已经全部执行完毕，经查，该判决书即本案一审民事判决书（本院二审对该判决书予以维持）。据此，本案当事人
摘要
李开与李银根、郭金芳股权转让纠纷再审民事裁定书 股权转让纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏04民申160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李银根，男，1960年1月21日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：王桂祥，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李开，男，1989年12月10日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：张振铉，……