股权转让纠纷 （2018）冀04民申124号
裁判要旨
再审申请人高怀家一审中提交了《对有关内容的解释》，一审法院组织双方对该份证据进行了证据交换，故该理由不成立。对第二点理由，本院认为，《调解书》虽然是本案当事人当时真实意思的表示，但《调解书》第十二条约定了生效条件，因生效条件未成就，故调解书未能生效；关于高怀家所提原判决对其要求赔偿651998元股权转让金的诉讼请求未予审理的理由，本院认为，一审判决驳回高怀家的该项请求后，二审法院认为高怀家请求的该款项为所分羊角建材有限责任公司的应收账款，系预期可得债权，而本案是股权转让纠纷，故对该债权分割折抵不予审理，高怀家可根据公司法规定另案主张，故高怀家的该再审理由不成立。对第三点理由，本院认为，再审申请人高怀家与被申请人曹增海、高文亮双方依据《调解书》第一项一致同意终止高文亮的承包经营合同，回归到了承包前的状态，故高怀家请求曹增海、高文亮支付预期收益411110元无事实和法律依据，该再审理由亦不成立。综上，高怀家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（十一）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第
摘要
高怀家、曹增海股权转让纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 股权转让纠纷
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民申124号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：高怀家，男，汉族，1953年8月10日生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。委托代理人：常新麟，河北升阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：曹增海，男，汉族，1948年7月1日生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：高文亮，男，汉族……