股权转让纠纷 （2018）鲁02民申120号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二)在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；(三)在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”本案中，马洪胜提交的2015年4月2日《第三人魏玉才与张泽修的对话录音》系从（2015）西商初字第924号案卷中复印而来，在（2015）西商初字第924号案中，马洪胜作为第三人参加诉讼，知道或应当知道该录音证据的存在，故该录音证据不符合上述司法解释规定的新证据的情形，不属于新的证据，马洪胜以有新的证据足以推翻原判决的再审申请理由不成立。本案中，一、二审根据各方当事人的陈述和已提交证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。一、二审根据查
摘要
马洪胜、张泽修股权转让纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 股权转让纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民申120号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：马洪胜。委托诉讼代理人：张涛，山东韬戈律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张泽修。一审第三人：楚振刚。一审第三人：魏玉才。再审申请人马洪胜因与被申请人张泽修，一审第三人楚振刚、魏玉才股权转让合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终1227号民事判决，向……