民间借贷纠纷 （2018）粤14民申22号

首先，经查阅原审档案，原审法院以法院专递的方式向再审申请人送达本案判决书与送达起诉状及开庭传票等诉讼文书的投递地址及所留的再审申请人的联系方式均一致，故在再审申请人明确其收到了开庭传票的情形下，其所述未收到本案判决书的再审请求，理由不能成立，本院不予支持。其次，对于再审申请人再审所提交的证明还款的银行流水等证据的审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；…”再审申请人在再审时所提交2015年1月14日的贵州农信回单联及2015年8月3日的中国建设银行客户回单证据显示，再审申请人所提交的证据在原审庭审结束前已经存在，但再审申请人申请再审时并未对其逾期提交证据的理由予以释明，上述证据不属于因客观原因于庭审结束后才发现及因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据，再审申请人逾期提交证据的理由不成立，本院对上述证据不予

陈定华、邓超乐民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 民间借贷纠纷

文书内容广东省梅州市中级人民法院
 
 
 
 
 民事裁定书
 
 
（2018）粤14民申22号再审申请人（原审被告）：陈定华，男，汉族，1961年2月15日出生，住址：五华县。被申请人（原审原告）：邓超乐，男，汉族，1965年8月14日出生，住址：五华县。原审被告：邓清英，女，汉族，1963年1……