机动车交通事故责任纠纷 （2017）桂10民申96号
裁判要旨
再审申请人所提交的上述两组证据，其认为是新证据足以推翻原审判决的理由不能成立，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”再审申请人罗德荣、罗亚顶新提交的两组证据在一、二审期间已经客观存在，也应该可以取得，但其未向法庭提交，不符合以上司法解释规定的情形。故这个证据不属于新证据，其应承担举证不能的责任。第二，再审申请人认为原一、二审判决以隆林各族自治县公安局交通警察大队作出隆公交认字[2015]第4510317201500033号道路交通事故认定书作为本案事实认定的依据而导致事实认定错误的理由不成立，本院不予支持。首先，再审申请人认为隆林各族自治县公安局交通警察大队作出隆公交认字[2015]第4510317201500033号道路交通事故认定书认定死者罗张合酒后驾车
摘要
罗德荣、罗亚顶机动车交通事故责任纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂10民申96号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗德荣，曾用名罗亚现，男，1972年10月21日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗亚顶，女，1972年3月21日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。共同委托代理人：梁锦达，广西桂百律师事务所田林分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）……