机动车交通事故责任纠纷 （2018）鲁16民申43号
裁判要旨
再审申请人主张的证据不符合人民法院依职权调查取证的情况，不能成立。关于责任的划分问题，再审申请人驾驶机动车路遇行人过马路未避让的违法行为与被申请人过马路未确认安全的违法行为相比，再审申请人的行为对道路交通事故发生所起的作用较大，原审认定再审申请人承担主要责任并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情况，再审申请人的第一项申请事由不能成立。关于第二项申请事由，再审申请人主张原审应先刑后民中止审理，没有事实和法律依据，原审不予采信并无不当，原审判决不存在适用法律错误的情况，再审申请人的第二项申请事由亦不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李维恒的再审申请。审判长 郑乃群审判员 张发荣审判员 刘超元二〇一八年九月十日书记员 刘 佳 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
李维恒、窦成琨机动车交通事故责任纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁16民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李维恒，男，1969年11月9日出生，汉族，居民，住邹平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）窦成琨，男，1943年2月3日出生，汉族，居民，住邹平县。再审申请人李维恒因与被申请人窦成琨机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）鲁16民终1757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合……