民间借贷纠纷 （2018）鲁02民申109号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二)在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；(三)在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”本案中，王松刚、宋甜甜申请再审时提交的《银行存款日记账》及证人吴某书写的《证明》均不符合上述司法解释规定的新证据的特征，不属于新证据，本院不予审查。另，从本案事实看，王松刚给夏兆胜出具了三份借条，夏兆胜亦按借款数额向王松刚个人开立的尾号2831账户支付了款项，故一、二审认定王松刚与夏兆胜之间借贷关系成立，有事实依据。本案借款发生在王松刚与宋甜甜夫妻关系存续期间，王松刚个人账户与企业账户不分，账户中有个人消费、支付宋甜甜的费用、偿还贷款等。因王松刚通过企业经营所取得的收
摘要
王松刚、宋甜甜民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民申109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王松刚。委托诉讼代理人：潘旭光，山东正洋律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋甜甜。委托诉讼代理人：潘旭光，山东正洋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏兆胜。再审申请人王松刚、宋甜甜因与被申请人夏兆胜民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终4946号……