股权转让纠纷 （2018）湘01民申132号

一、关于谌艳霞提出的原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由。经查，谌艳霞、肖劲现仍处于夫妻关系存续期间。夫妻共同生活所负的债务一般包含用于生活性消费活动、生产经营性活动、履行法定义务所负之债等情形。在婚姻关系存续期间，夫妻的生产经营性活动通常是为维持家庭生活而进行，生产经营性活动的盈亏应由夫妻共享共担。本案中，谌艳霞的举证不能充分证明高渊辉明知其与肖劲长年分居并进行财产分割的事实，其与肖劲进行财产分割不能对抗第三人，故原审判决认定涉案债务属于夫妻共同债务并无不当，谌艳霞的该项再审申请理由本院不予支持。二、关于谌艳霞提出的原审判决适用法律确有错误的再审申请理由。经查，本案为《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》实施前生效案件，原审判决认定事实清楚，亦无证据证明本案存在肖劲和高渊辉恶意串通坑害谌艳霞利益等结果明显不公的情形，判决结果不违反《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条的精神，并无不当，故谌艳霞的该项再审申请理由不成立。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。再审申请人谌艳霞的再审申请理由不符合《中华人民共和国

谌艳霞、高渊辉股权转让纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 股权转让纠纷

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民申132号再审申请人（原审被告）谌艳霞（系肖劲之妻），女，1959年5月17日出生，汉族，住长沙市火星开发区。被申请人（原审原告）高渊辉，男，1969年7月27日出生，汉族，住长沙县。委托代理人刘谋建，湖南弘一律师事务所律师。被申请人（原审被告）肖劲，男，1957年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区人民东路***号，现住长沙市芙……