合同纠纷 （2018）粤04民申18号
裁判要旨
赵艳艳不服原审认定案涉借款为夫妻共同债务，并判决赵艳艳和刘海滨共同向吴向英偿还300万元借款及利息，提出再审申请。经审查，案涉借款虽以刘海滨一方名义所借，但该借款产生于赵艳艳和刘海滨婚姻关系存续期间，且赵艳艳未举证证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形，故案涉借款应按赵艳艳和刘海滨的夫妻共同债务处理。原审据此判决赵艳艳和刘海滨共同向吴向英偿还300万元借款及利息，并无不当。赵艳艳提出刘海滨借取的款项都是用于他自己经营的生意，并未用于家庭生活的，夫妻两地分居，赵艳艳对该笔借款毫不知情。本院认为，赵艳艳的该意见不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，赵艳艳提出的案涉借款不属于夫妻共同债务的申请理由不成立。综上，再审申请人赵艳艳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九
摘要
赵艳艳、吴向英合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民申18号再审申请人（一审被告）：赵艳艳，女，1979年5月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：田奇生，广东正思律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴向英，女，1974年1月14日出生，香港特别行政区居民，住广东省珠海市香洲区，一审被告：刘海滨，男，1974年12月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，再审申请人赵艳艳……