股权转让纠纷 （2017）浙07民申137号
裁判要旨
2014年7月15日的股权转让协议明确约定涉案股权转让系为保证借款的归还。原审综合涉案两份股权转让协议的内容，认定当事人的真实意思并非股权转让，而是用股权转让方式为借款作担保，并据此驳回再审申请人要求支付股权转让款的诉讼请求并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人施能生、施黎星的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施能生、施黎星的再审申请。审 判 长 李建旭审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年二月二十三日代书记员 郑可卿·2··1·
摘要
施能生、施黎星股权转让纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 股权转让纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民申137号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：施能生，男，1940年8月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：施黎星，男，1967年8月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：蒋杭民，浙江婺源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：鲍建光，男，1972年5月26……