股权转让纠纷 （2018）粤13民申23号
裁判要旨
本案系股权转让纠纷，本案主要争议焦点分析如下：关于是否属于重复起诉的问题。申请人认为在潘少彦诉申请人（2015）惠城法民一初字第2397号民事裁定书已对本案作处理，故本案属于重复起诉。但（2015）惠城法民一初字第2397号生效民事裁定书裁定为驳回起诉。故被申请人根据相同事实以不同法律关系诉请本案并不属于重复起诉情形，故本院对该意见不予支持。关于解除《股权转让合同》是否有事实与法律依据的问题。对此，本院评析如下：一是《股权转让合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方应当根据合同履行相应义务。二是申请人认为本案不存在解除的情形之条件，其应当就其具备履行合同义务承担相应的举证责任。现其提出涉案公司的多名股东在二审期间已出函证明其代持申请人股权且申请人享有对其代持股权的处分权，但上述证据均属于证人证言，且均未在二审中出庭作证；另，其提供的《联合经营协议书》证明申请人享有相应股权，但申请人未就上述证据的三性提供充分证据予以证明。故本院对上述证据的证明力不予认可。三是至本案即(2017)粤13民终2462号民事判决书生效之日止，申请人均未能将约定的股权办至被申请人名下，且涉案公司的登
摘要
钟期、刘文生股权转让纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 股权转让纠纷
正文（节选）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤13民申23号再审申请人(上诉人、原审被告）：钟期，男，汉族，1962年9月10日出生，户籍所在地：惠州市惠城区。委托诉讼代理人：丘浩宏，系广东瀛仁律师事务所律师。被申请人（被上诉人、原审原告）：刘文生，男，汉族，1982年12月24日出生，户籍所在地：深圳市宝安区。委托诉讼代理人：孙泽平，系广东方正联合律师事务所律师。原审第三人：潘少彦，女……