股权转让纠纷 （2018）鄂02民申13号

该案是再审审查案件，应当围绕当事人的再审事由是否成立进行审查。（一）关于本案性质问题。案由应当根据当事人诉争的法律关系确定。因双方当事人约定的是股权转让事宜，故本案案由确定为股权转让纠纷适合。但石晶生前并没有将涉案款项入股到碎石厂，股权转让金就演变为石晶的生前债务，适用夫妻共同债务的相关法律规定并无不妥，董翠娥的此项申请事由不能成立。（二）关于原审认定事实问题。李米生转给石晶的股权转让金数额应该是50万元。虽然李米生通过银行转账只转了40万元，但石晶出具了50万元的收条，在石晶与李米生的短信往来间也从来没有对涉诉款项金额有所争议。董翠娥认为李米生只出借给石晶40万元的理由不能成立。董翠娥认定石晶偿还了全部债务的依据是石晶生前个人手书的一张名为“李米生债务往来”的条据，并没有任何其他证据相印证。而且，按照“李米生债务往来”上记载的金额来计算，石晶已经偿还了李米生共计59.25万元，明显不符合常理。因此，董翠娥的此项申请事由也不能成立。（三）关于质证问题。原审审理的时候，石晶已经去世，并不是法院剥夺了石晶质证的权利。而且，董翠娥作为原审被告一直都参与了整个庭审过程，法庭也给予了其充分的质证

董翠娥、李米生股权转让纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 股权转让纠纷

湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂02民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董翠娥，女，1968年出生，汉族，住湖北省阳新县，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李米生，男，1971年出生，汉族，农民，住阳新县，再审申请人董翠娥因与被申请人李米生股权转让纠纷一案，不服本院作出的（2017）鄂02民终325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审……