股权转让纠纷 （2017）桂14民申16号

民事案件案由应当根据当事人主张的民事法律关系性质来确定。林本武依据双方签订的《解除〈股份转让协议〉协议书》，主张林国宁应向其支付债务及补偿款共2438500元。根据该协议书约定的权利义务可以明确，林本武将新泽公司的全部股份转让给林国宁并将公司法人代表变更为林国宁，林国宁向林本武支付债务及补偿款合计2438500元。因此，双方的民事法律关系性质为股权转让关系，一审判决确定本案案由为股权转让纠纷正确。三、关于一审判决认定本案《解除〈股份转让协议〉协议书》有效是否正确的问题。林国宁向本院提供了三建公司和华厦恒公司出具的《证明》各一份及2013年新泽公司向三建公司、华厦恒公司偿还债务的银行账户转账支付凭证及收款收据等，拟证明双方签订《解除〈股份转让协议〉协议书》时林本武虚构其已代新泽公司支付的债务，该协议属于欺诈协议，应为无效的事实。本院认为：结合1、2012年10月18日双方签订的《解除〈股份转让协议〉协议书》是双方协商一致的结果，林国宁自愿向林本武支付款项2438500元。包含双方确定的林本武已代新泽公司向三建公司支付的60万元、向华厦恒公司支付的62万元债务；2、2013年林国宁、新泽公

林国宁、林本武股权转让纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 股权转让纠纷

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂14民申16号 再审申请人（一审被告）：林国宁，男，1962年3月15日出生，汉族，住所地广东省廉江市。 委托诉讼代理人：黄粤景，广西越桂律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：林本武，男，1954年10月16日出生，壮族，住所地广西壮族自治区钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：刘运武，广西双贺律师事务所律师。 一审被告：林荣金，男，……