股权转让纠纷 （2018）京01民再44号
裁判要旨
根据《收购协议》的约定，千树园公司的支出费用最终承担方为千树园公司，并据此驳回王炳泽要求林国平赔偿损失的诉讼请求，本院认为，《收购协议》该约定内容的前提是王炳泽与林国平转让股权合同正常履行���目前本案中，由于林国平未履行给付股权转让款的义务，造成合同被解除，王炳泽向法院主张的是合同解除后的损失赔偿，一审法院以《收购协议》中代垫费用最终由千树园公司负担的条款作为依据驳回王炳泽关于违约损失的主张不当，且林国平在一审中提出酌减违约金标准的请求，那么，违约金是否过分高于违约造成的损失，应由王炳泽方就损失予以举证，损失的具体情况有待进一步查清，在查清的基础上，再对违约金数额是否过高及是否需要调整进行判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）京01民终4383号民事判决及北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第43190号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。审 判 长 金 莙审 判 员 王颖君审 判 员 刘宇红二〇一八年六月十一日法官助理 杨 薇法官助理 邹 锋书 记 员 王梦洁 百度
摘要
王炳泽与林国平股权转让纠纷再审民事裁定书 股权转让纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民再44号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王炳泽，男，1958年7月30日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：强磊，北京市隆安律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：林国平，男，1968年8月12日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈强安，北京市昆泰律师事务所律师。再审申请人……