股权转让纠纷 （2017）鲁02民终10283号

我国法律并不禁止股东内部对各自的实际出资数额和占股权比例做出约定，在曲永杰受让昌鑫公司股权前，昌鑫公司的全部实名股东与登记股东均在《股权转让协议书》中一致认可王耀栋占股比例为50%、魏仁远占股比例为30%、史汝义占股比例为20%，原审院对各股东自认的持股比例予以确认。原审原告主张原审被告仅持有昌鑫公司8.33%的股权，却转让20%的股权给原审原告，其转让的股权存在权利瑕疵，该主张与昌鑫公司的实际持股情况不符，原审法院院不予采信。原审原告、二原审被告及第三人签订的《股权转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原审法院认为本案的争议焦点为：1.魏仁远、魏仁财是以增资的形式履行了股权转让协议，还是股权转让协议与增资为两个法律行为；2.魏仁远、魏仁财是否构成根本违约致使不能实现合同目的。对第一个争议焦点：庭审中，二原审被告及原审第三人均主张实际是以增资的形式履行了股权转让协议的内容，一致确认原告实际持有昌鑫公司30%股权，其中登记的股份28%，另外2%的股份为登记股东孙洪华代持。曲永杰主张2011年8月12日的股东会决议中其作为新股东新增注册资本

曲永杰、魏仁远股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终10283号上诉人（原审原告）：曲永杰。委托诉讼代理人：王龙君，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏仁远。被上诉人（原审被告）：魏仁财。以上二被上诉人共同委托代理人：吴东玲，山东中苑律师事务所律师。原审第三人：王耀栋。原审第三人：孙洪华。原审第三人：青岛昌鑫投资咨询有限公司。法定代表人：王耀栋，经理。以上三原审第……