排除妨害纠纷 （2017）吉06民终547号

本案系排除妨害纠纷。宋其新主张该道路经过规划后已经不存在，并且部分村道规划给了自己，但未举证证明，故该院对其主张不予采信。该道路虽被前后盖房，院落大部分堵死，但不能证明归谁和使用，宋其新与申乃河系相邻关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行问题。宋其新为便于自己院落管理，可留出便门，但不能妨害申乃河通行。综上所述，申乃河主张排除妨害的主张不违反法律规定。判决：宋其新于本判决发生法律效力之日起一月内在其所立杖子中间留出2米宽的便门保障申乃河通行，逾期则将挡路杖子排除妨害。案件受理费50元，由宋其新负担。本院二审期间，宋其新提供自制草图一份，拟证明现场情况。申乃河对该证据有异议，首先被夹死的杖子是一条4米宽的农村道路，该部分土地是集体的公共道路用地，并不是上诉人个人宅基地的用地，上诉人无权以夹杖子的方式私自占用公共用地，上诉人没有任何证据证明其对该土地享有物权。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：虽然申乃河对该证据有异议，但并未否认现场情况，故本院对该份证据的真实性予以采信。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，申乃河在接到一审法院判决

本案系排除妨害纠纷。宋其新主张该道路经过规划后已经不存在，并且部分村道规划给了自己，但未举证证明，故该院对其主张不予采信。该道路虽被前后盖房，院落大部分堵死，但不能证明归谁和使用，宋其新与申乃河系相邻关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行问题。宋其新为便于自己院落管理，可留出便门，但不能妨害申乃河通行。综上所述，申乃河主张排除妨害的主张不违反法律规定。判决：宋其新于本判决发生法律效力之日起一月内在其所立杖子中间留出2米宽的便门保障申乃河通行，逾期则将挡路杖子排除妨害。案件受理费50元，由宋其新负担。本院二审期间，宋其新提供自制草图一份，拟证明现场情况。申乃河对

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终547号上诉人（原审被告）：宋其新，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住临江市六道沟镇东马村。委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申乃河，男，1950年10月15日出生，汉族，农民，住临江市六道沟镇东马村。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。上诉人宋其新因与被上诉人申乃……