买卖合同纠纷 （2017）苏05民终9223号
裁判要旨
个体工商并不具有独立的民事权利和行为能力，个体工商户注销后其权利、义务由其设立的自然人行使，故王福根具有原告资格。王福根持周华明签署的结算凭证诉至一审法院主张权利，结算凭证是认定当事人权利义务的重要证件。由于苏州高新区祥龙二灰建材场的经营范围也为批发、零售建筑材料，并且王福根没有提供证据证明苏州高新区祥龙二灰建材场为相关工程提供了实质性施工，因此一审法院按照王福根自行提供的结算凭证认定双方的法律关系。结算凭证载明债务为材料欠款，且王福根初次向人民法院起诉时也自称债权为材料款，因此一审法院认为本案所涉的法律关系为买卖合同。结算凭证并未载明具体工程，并且金额明显超出王福根自行提供的两份购销合同的金额，故结算凭证所载742万元材料欠款系周华明施工的多个工程的累加欠款金额，并且现有证据也不足以说明结算凭证涉及的工程都系市政公司承建。由于王福根清楚的知道其交易对象为周华明，周华明自己也成立有公司，虽然结算凭证书写的纸张为“苏州市沧浪市政工程有限公司”的便签，但便签并非空白合同或介绍信性质，因此王福根也并无充足理由认为结算凭证中所载的“本公司”就是指市政公司。综上所述，王福根向市政公司主张结算凭证
摘要
王福根与苏州市沧浪市政工程有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终9223号上诉人(原审原告)：王福根,男,1953年11月8日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：苏州市沧浪市政工程有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区十梓街130号。法定代表人：唐军，总经理。委托诉讼代理人：金佩霞，江苏执着律师事务所律师。上诉人王福根因与被上诉人……