合同纠纷 （2021）粤01民终3319号

本案系启智贝优公司与苏真基于《合作协议》所形成合同关系而发生的纠纷，故本案案由可定为合同纠纷。对于涉案《合作协议》的真实有效性问题，虽然苏真主张涉案《合作协议》是受启智贝优公司一方欺骗后签署的，但其提供的证据未能证实到其所主张的事实，特别是其提供的微信聊天记录只是截取商谈的部分内容，未能反映全面的商谈过程，同时聊天记录也只是反映双方协商合作与讨价还价的商谈过程，未有反映出启智贝优公司有“欺诈”情况。退一步而言，即使苏真在其实际运营涉案早教中心过程中发现其与启智贝优公司当时商谈该中心运营收益等情况完全不一致，也不应不考虑“生意风险”等因素就此认为启智贝优公司存在欺诈行为。有鉴于此，苏真主张启智贝优公司在签署涉案协议过程存在欺骗行为依据不足，一审法院对此不予采纳。基于此，涉案《合作协议》是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。按照《合作协议》约定，即使协议到期或合作终结，苏真仍要将对学员的剩余课时完结，而在合同履行期间，苏真于2019年11月5日肆意退出涉案早教中心运营管理，也未按约定完成交接，导致启智贝优公司一时间无法承接而影响该中心整体运

本案系启智贝优公司与苏真基于《合作协议》所形成合同关系而发生的纠纷，故本案案由可定为合同纠纷。对于涉案《合作协议》的真实有效性问题，虽然苏真主张涉案《合作协议》是受启智贝优公司一方欺骗后签署的，但其提供的证据未能证实到其所主张的事实，特别是其提供的微信聊天记录只是截取商谈的部分内容，未能反映全面的商谈过程，同时聊天记录也只是反映双方协商合作与讨价还价的商谈过程，未有反映出启智贝优公司有“欺诈”情况。退一步而言，即使苏真在其实际运营涉案早教中心过程中发现其与启智贝优公司当时商谈该中心运营收益等情况完全不一致，也不应不考虑“生意风险”等因素就此认为启智贝优公司存在欺诈行为。有鉴于此，苏真主张启智贝

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3319号上诉人（原审原告、反诉被告）：广州启智贝优教育咨询有限公司，住所地广东省广州市海珠区江燕路45.47号二楼。法定代表人：曾砚砚。委托诉讼代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉文，广东法制盛邦律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：苏真，女，1983年11月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀……