建设工程施工合同纠纷 （2017）粤17民终1414号
裁判要旨
本案系建设工程施工合同纠纷。综合当事人诉辩意见，案件争议的主要焦点为：一、林进高、广东中骏公司是否承担支付工程款、违约金责任及支付工程款、违约金数额问题；二、中国邮政阳东分公司对涉案工程款及违约金是否承担连带清偿责任问题。一、关于林进高、广东中骏公司是否承担支付工程款、违约金责任及支付工程款、违约金数额问题。根据案件查明事实及证据分析，1、张永生主张林进高、广东中骏公司共同承担支付工程款、违约金责任的理由是林进高存在挂靠广东中骏公司，以广东中骏公司名义与中国邮政阳东分公司签订建设工程合同行为，但诉讼中张永生对其主张未举证予以证明，中国邮政阳东公司、广东中骏公司对张永生的主张亦不予认可，故张永生上述主张证据不足，应不予采信。2、根据当事人庭审陈述意见及证据可知，张永生是涉案工程的实际施工人，该工程系林进高与张永生签订《协议书》交由张永生组织施工，因此，张永生与林进高基于《协议书》的签订建立了建设工程施工合同关系。本案中，广东中骏公司不是《协议书》签订的主体，其与涉案工程不具有直接的民事权利义务关系，就涉案工程而言，广东中骏公司与张永生之间不存在合同关系。故按照合同相对性原则，涉案工程合同
摘要
张永生、林进高建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤17民终1414号上诉人（原审原告）：张永生，男，1969年11月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：马实飞，江城区南恩街道法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：林进高，男，1970年8月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审被告）：广东中骏建设工程有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市锦湖花园开发区……