机动车交通事故责任纠纷 （2015）东中法民一终字第1583号

赖炳辉经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。本案是机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷，双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定，事实清楚，责任划分准确，双方当事人均未提出异议，原审法院予以确认。关于本案的民事赔偿责任，事故发生时，受害人严广朋相对于粤Ａ×××××号牌轻型特殊结构货车与粤Ｓ×××××号牌轻型普通货车而言，属于上述车辆的“第三者”，信达财险广东公司与平安财险东莞公司分别承保了粤Ａ×××××号牌轻型特殊结构货车与粤Ｓ×××××号牌轻型普通货车的交强险，应分别在两车的交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元范围内对本事故造成严广朋死亡的全部损失先予承担赔偿责任，损失超出的部分，由当事人按事故责任承担。本案是机动车与行人之间发生的交通事故，凌宪光负事故的主要责任，应对超出交强险部分的损失承担70%的赔偿责任，赖炳辉负事故的次要责任，应对超出交强险部分的损失承担30%的赔偿责任。黄燕红作为粤Ａ×××

赖炳辉经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。本案是机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷，双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定，事实清楚，责任划分准确，双方当事人均未提出异议，原审法院予以确认。关于本案的民事赔偿责任，事故发生时，受害人严广朋相对于粤Ａ×××××号牌轻型特殊结构货车与粤Ｓ×××××号牌轻型普通货车而言，属于上述车辆的“第三者”，信达财险广东公司与平安财险东莞公司分别承保了粤Ａ×××××号牌轻型特殊结构货车与粤Ｓ×××××号牌轻型普通货车的交强险，应

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第1583号上诉人（原审被告）：黄燕红，女，1985年2月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托代理人：徐超，广东百勤律师事务所律师。委托代理人：刘功荣，广东百勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庾福，女，1942年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，被上诉人（原审原告）：何润雅，女，1966年6月7日出生，汉族，……