排除妨害纠纷 （2019）陕03民终703号

现上诉人持有的宅基地使用权证书上载明的四址为：东至车站广场边，西至供销社围墙，南至关路，北至大崖。宅基地面积长为21.5米，宽为17.5米。该宅基地的长、宽没有指明方向，东西界限不清；上诉人享有的是宅基地使用权，被上诉人王文辉享有的是国有土地使用权。上诉人称其享有的宅基地使用权被被上诉人王文辉侵占盖房，被上诉人王文辉否认侵占上诉人的宅基地。本案被上诉人王文辉是否侵占上诉人的宅基地，必须确认上诉人宅基地的四址，长、宽方向。根据上诉人的诉称及被上诉人王文辉的辩称，本案应属土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。根据该规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回上诉人上诉，适用法律正确。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费100元，给上诉人谢社莲退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　付金国 审 判 员　李婧雯 审

现上诉人持有的宅基地使用权证书上载明的四址为：东至车站广场边，西至供销社围墙，南至关路，北至大崖。宅基地面积长为21.5米，宽为17.5米。该宅基地的长、宽没有指明方向，东西界限不清；上诉人享有的是宅基地使用权，被上诉人王文辉享有的是国有土地使用权。上诉人称其享有的宅基地使用权被被上诉人王文辉侵占盖房，被上诉人王文辉否认侵占上诉人的宅基地。本案被上诉人王文辉是否侵占上诉人的宅基地，必须确认上诉人宅基地的四址，长、宽方向。根据上诉人的诉称及被上诉人王文辉的辩称，本案应属土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终703号 上诉人（原审原告)：谢社莲，女，生于1970年4月7日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民，汉族，住宝鸡市陈仓区。 委托代理人：颜军战，陕西新纪律师事务所律师。 委托代理人：黎颖，陕西新纪律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王文辉，曾用名王过财，男，生于1963年3月5日，身份证号码XXXXXX……