保证合同纠纷 （2020）苏01民终11165号

依法成立的合同受法律保护。奥特佳公司与江南公司签订的《供货合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于案涉《担保协议书》的真实性。一审法院认为，江南公司抗辩其未签订《担保协议书》，但其并未对《担保协议书》的公章真实性予以明确，亦未提交鉴定申请，故一审法院对江南公司该项抗辩不予采信。江南公司称其账目中的应付款项与《担保协议书》款项不一致，但经释明，未提交证据予以证明，故一审法院对江南公司的该项抗辩亦不确认。江南公司尚欠奥特佳公司货款2845315.08元。关于众泰股份公司的担保责任。公司为其直接或者间接控制的公司开展经营活动向债权人提供担保的，即便债权人知道或者应当知道没有公司机关决议，也应当认定担保合同符合公司的真实意思表示，合同有效。本案中，江南公司系众泰股份公司的三级子公司，为众泰股份公司间接控制，众泰股份公司为其经营活动向奥特佳公司提供担保，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现众泰股份公司与江南公司均未履行义务，奥

依法成立的合同受法律保护。奥特佳公司与江南公司签订的《供货合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于案涉《担保协议书》的真实性。一审法院认为，江南公司抗辩其未签订《担保协议书》，但其并未对《担保协议书》的公章真实性予以明确，亦未提交鉴定申请，故一审法院对江南公司该项抗辩不予采信。江南公司称其账目中的应付款项与《担保协议书》款项不一致，但经释明，未提交证据予以证明，故一审法院对江南公司的该项抗辩亦不确认。江南公司尚欠奥特佳公司货款2845315.08元。关于众泰股份公司的担保责任。公司为其直接或者间接控制的公司开展经营活动向债权人提供担保的，即便债权人知道或者应当知道没有公司机

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11165号上诉人（原审被告）：众泰汽车股份有限公司，住所地在浙江省永康市经济开发区北湖路**。法定代表人：金浙勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭顺俊，男。被上诉人（原审原告）：南京奥特佳公司新能源科技有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区光华路****。法定代表人：丁涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭铁汉，男。委托诉讼代理人：徐凯……