劳务合同纠纷 （2020）甘01民终4938号

本案中争议的焦点为2013年与2014年是否欠付劳务费。一、关于2013年的劳务费。2013年期间，徐元才认可未支付劳务费为8000元，该笔费用由其进行墙体维修，但其并未提交相关证据证实该笔费用用于维修，且项茂重不予认可，故2013年未支付劳务费为8000元。二、关于2014年的劳务费。2014年期间，双方达成口头协议。对于修建温室产生的劳务费双方并未结算，且双方对建筑墙体每米的价格及修建数量存有争议。首先，关于修建墙体的价格。项茂重称为60元/米，徐元才称为50元/米。2013年期间，合同中约定的价格为每米57元，项茂重修建的日光温室按合同价结算，且2013年修建了部分温室，2014年继续修建日光温室，价款应为57元/米。其次，对于修建日光温室的数量。双方均认可的为45座，对于修建徐元才自己的7座温室存在争议。因该7座在徐元才的房屋后面，和樊兆祖在同一档地，徐元才的温室在前排，樊兆祖的温室在后排，再结合证人的证言，项茂重修建温室棚共计为52座。按项茂重修建的温室棚，该工程总价款应为：51座*（97+8+8）米*57元/米+1座*（60+8+8）米*57元/米=332823元。徐元才称

本案中争议的焦点为2013年与2014年是否欠付劳务费。一、关于2013年的劳务费。2013年期间，徐元才认可未支付劳务费为8000元，该笔费用由其进行墙体维修，但其并未提交相关证据证实该笔费用用于维修，且项茂重不予认可，故2013年未支付劳务费为8000元。二、关于2014年的劳务费。2014年期间，双方达成口头协议。对于修建温室产生的劳务费双方并未结算，且双方对建筑墙体每米的价格及修建数量存有争议。首先，关于修建墙体的价格。项茂重称为60元/米，徐元才称为50元/米。2013年期间，合同中约定的价格为每米57元，项茂重修建的日光温室按合同价结算，且2013年修建了部分温室，2014年继续修

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终4938号上诉人（原审被告）：徐元才，男，1962年12月27日出生，汉族，现住兰州新区。被上诉人（原审原告）：项茂重，男，1974年1月4日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：李慧，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。上诉人徐元才因与被上诉人项茂重劳务合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初1071号民……