故意毁坏财物 （2021）新23刑终22号

上诉人尹建军、陶立荣、鲜永军、祁兵、刘万元通过违法犯罪手段解决矛盾纠纷，致使他人财物被毁坏，价值52,085元，数额较大，五人的行为均构成故意毁坏财物罪。原判定性正确。原判及昌吉州人民检察院的出庭意见对尹建军、陶立荣、鲜永军、祁兵、刘万元的行为不属于自救行为及石河子市公安局取得的证据合法已经作详细阐述，符合本案事实及法律规定，本院予以确认。 五名上诉人及其辩护人关于其行为不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，案发前，尹建军、陶立荣、鲜永军、祁兵、刘万元居住地村民因用水等问题多次和白某发生纠纷，案发当天，双方再次发生矛盾。根据上诉人鲜永军的供述，案发时，负责在水库“护坝”的村民陈某给其打电话称，有人驾驶挖掘机在大坝挖槽子，但挖了几下，有人便将挖机司机接走了；约两个小时后又给其打电话称有辆重型翻斗车将坝上的路堵了，其便给时任村书记刘某2打电话汇报，刘某2答复有情况就随时召集村民护坝；证人王某2（案发当天“护坝”人员）的证言证实，案发当天早上，有辆翻斗车停在了坝上，有人驾驶挖掘机在坝下挖了一个大渠沟，后村民就坐着班车赶到，等其赶到现场，皮卡车已经被掀到坝下。上述证据可以证实，案发时并不存在正

上诉人尹建军、陶立荣、鲜永军、祁兵、刘万元通过违法犯罪手段解决矛盾纠纷，致使他人财物被毁坏，价值52,085元，数额较大，五人的行为均构成故意毁坏财物罪。原判定性正确。原判及昌吉州人民检察院的出庭意见对尹建军、陶立荣、鲜永军、祁兵、刘万元的行为不属于自救行为及石河子市公安局取得的证据合法已经作详细阐述，符合本案事实及法律规定，本院予以确认。 五名上诉人及其辩护人关于其行为不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，案发前，尹建军、陶立荣、鲜永军、祁兵、刘万元居住地村民因用水等问题多次和白某发生纠纷，案发当天，双方再次发生矛盾。根据上诉人鲜永军的供述，案发时，负责在水库“护坝”的村民陈某给其打电话称，

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新23刑终22号 原公诉机关新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）尹建军，男，1979年11月23日出生，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。2016年4月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新疆维吾尔自治区石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年5月5日被该局取保候审，2017年3月15日被新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民检察……