机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫07民终2971号

樊飞超驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车与牛忠凯驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车尾随相撞，造成豫Ｅ×××××号小型轿车驾驶员樊飞超、乘车人樊梦洁、豫Ａ×××××号小型轿车驾驶员牛忠凯、乘车人常便花、周红艳、刘燕受伤、两车及部分路产受损的道路交通事故。且樊飞超负事故的全部责任，故樊飞超应当赔偿常便花因此遭受的经济损失。豫Ｅ×××××号小型轿车在安邦财险河南分公司投保交强险和第三者责任保险，故对常便花的经济损失应当首先由安邦财险河南公司在交强险和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由樊飞超承担赔偿责任。安邦财险河南公司认为根据事故认定书记载，明确樊飞超是在过度影响安全驾驶的情况下，违反交通安全法第二十二条第二款之规定，来进行判责，结合事故认定书的记载，明确指出樊飞超属于过度疲劳驾驶，根据公司与樊飞超之间的保险合同约定，保险公司不应承担商业险的赔偿责任。且保险公司的赔偿责任具有相对性及限制性，并非所有的交通事故保险公司均应承担保险责任，对于违法法律规定的行为予以拒赔，是为维护法律的公正性及信赖性，而非加重被保险人的赔偿责任。故该条款合法有效，拒赔理由充分。原审法院认为豫公高交（三）认字（2

樊飞超驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车与牛忠凯驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车尾随相撞，造成豫Ｅ×××××号小型轿车驾驶员樊飞超、乘车人樊梦洁、豫Ａ×××××号小型轿车驾驶员牛忠凯、乘车人常便花、周红艳、刘燕受伤、两车及部分路产受损的道路交通事故。且樊飞超负事故的全部责任，故樊飞超应当赔偿常便花因此遭受的经济损失。豫Ｅ×××××号小型轿车在安邦财险河南分公司投保交强险和第三者责任保险，故对常便花的经济损失应当首先由安邦财险河南公司在交强险和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由樊飞超承担赔偿责任。安邦财险河南公司认为根据事故认定书记载，明确樊飞超是在过度影响安全驾驶的情况下，违反交通安全法

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2971号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。负责人：胡建国，总经理。委托代理人：赵瑞颖，法务。委托代理人：王永玉，河南伟兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常便花，女，1950年4月9日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。委托代……