建设工程施工合同纠纷 （2021）豫15民终2123号

原判决基本事实不清，程序违法。一是一审委托司法鉴定程序不合法。委托鉴定内容未经双方当事人协商一致，司法鉴定检材未经双方当事人质证或认可；对双方争议的鉴定事项，鉴定机构也未现场实际测量和核实，所作出的豫轩搏价鉴[2020]25号和25-1号、26号司法鉴定意见中对同一事项存在两次鉴定且鉴定的造价金额相差巨大，导致当事人对己方不利的司法鉴定不认可，案涉工程款金额认定事实不清。二是一审判决认定“翁方保提出的诉讼请求包含有与翁明森共同施工楼层水电预埋工程款32万元，翁方保一人起诉不符合法律规定，翁方保另行主张”错误。本案翁方保诉讼请求光山县东圆利昇实业有限公司支付欠付其工程款，对于翁方保与翁明森共同施工水电工程款32万元，双方均认可该部分工程款已结清，翁明森也书面确认该部分工程款已结清。翁方保诉讼请求工程款金额已扣除了该部分金额。三是一审认定光山县东圆利昇实业有限公司已支付翁方保90万元工程款的事实不清。对于光山县东圆利昇实业有限公司所支付的工程款：翁方保起诉状陈述约90万元，一审庭审认可80万元；光山县东圆利昇实业有限公司在一审庭审中提供翁方保出具的收条（复印件）及银行转账流水（未陈述具体金

原判决基本事实不清，程序违法。一是一审委托司法鉴定程序不合法。委托鉴定内容未经双方当事人协商一致，司法鉴定检材未经双方当事人质证或认可；对双方争议的鉴定事项，鉴定机构也未现场实际测量和核实，所作出的豫轩搏价鉴[2020]25号和25-1号、26号司法鉴定意见中对同一事项存在两次鉴定且鉴定的造价金额相差巨大，导致当事人对己方不利的司法鉴定不认可，案涉工程款金额认定事实不清。二是一审判决认定“翁方保提出的诉讼请求包含有与翁明森共同施工楼层水电预埋工程款32万元，翁方保一人起诉不符合法律规定，翁方保另行主张”错误。本案翁方保诉讼请求光山县东圆利昇实业有限公司支付欠付其工程款，对于翁方保与翁明森共同施

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2123号上诉人（原审原告）：翁方保，男，汉族，1968年12月17日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：黄**、杨振涵，河南斗南律师事务所律师。特别授权。上诉人（原审被告）：光山县东圆利昇实业有限公司，住所地河南省光山县官渡河产业聚集区服装园(工业路与三环路交汇处)。法定代表人：吴锦来，系公司总经理。委托诉讼代理人：翁明成，系该公……