劳动争议 （2019）云01民终1708号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告要求被告支付2013年9月1日至2017年11月31日期间拖欠工资差额的主张，原告认为其每月工资为4900元并提交由被告出具的《收入证明》予以说明。对此，本院认为，首先，虽然该份证明由被告加盖印章出具，但其上已明确载明用途为“仅限于当事人作为办理户口转移凭证”使用。其次，从原告的工作岗位及工作内容来看，其工作主要围绕门卫、厨工、生活助教及卫生保洁等方面开展，而其主张的工资标准却普遍高于被告单位一般助教或者生活老师的工资标准，不符合一般社会常理。此外，根据被告提交的比较完整的工资表，能够印证被告向原告按月发放工资且原告签字领取的基本事实，而原告仅凭被告出具的一份用于办理户口迁移手续的收入证明，并不足以推翻前述工资表反映出的客观情况，亦难以作为认定其月工资为4900元的依据，故本院对原告据此要求被告补足每月工资的主张不予支持。对于原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额的主张，根据《中华人民共和国劳

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告要求被告支付2013年9月1日至2017年11月31日期间拖欠工资差额的主张，原告认为其每月工资为4900元并提交由被告出具的《收入证明》予以说明。对此，本院认为，首先，虽然该份证明由被告加盖印章出具，但其上已明确载明用途为“仅限于当事人作为办理户口转移凭证”使用。其次，从原告的工作岗位及工作内容来看，其工作主要围绕门卫、厨工、生活助教及卫生保洁等方面开展，而其主张的工资标准却普遍高于被告单位一般助教或者

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终1708号上诉人（原审原告）：陈小林，女，1982年10月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李继仙，云南滇铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆明博览读书社有限责任公司。住所：昆明市新闻路348号图书批发市场3楼6-7号。统一社会信用代码：915301007535774378。法定代表人：罗明生。委……