著作权权属、侵权纠纷 （2020）粤19民终11096号

本案系著作权侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人景都歌舞厅上诉请求的有关事实和适用法律进行审查,并作如下认定：本院同意一审判决认定，被上诉人提供了合法出版物等证据可以证明其受让了案涉歌曲著作权人的著作权。一审判决酌情认定的赔偿费用也比较合理；上诉人景都歌舞厅已向音集协缴纳的版权使用费并不包括案涉歌曲在内。其他方面，本院同意一审判决的认定。综上，原审判决查明事实清楚，上诉人景都歌舞厅的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由东莞市景都歌舞厅（普通合伙）负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　程春华审判员　　王　聪审判员　　王九龙二〇二一年三月四日书记员　　王垚丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以

本案系著作权侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人景都歌舞厅上诉请求的有关事实和适用法律进行审查,并作如下认定：本院同意一审判决认定，被上诉人提供了合法出版物等证据可以证明其受让了案涉歌曲著作权人的著作权。一审判决酌情认定的赔偿费用也比较合理；上诉人景都歌舞厅已向音集协缴纳的版权使用费并不包括案涉歌曲在内。其他方面，本院同意一审判决的认定。综上，原审判决查明事实清楚，上诉人景都歌舞厅的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11096号上诉人（原审被告）：东莞市景都歌舞厅（普通合伙）。住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。统一社会信用代码为914××××××××××××341。执行事务合伙人：邢可风。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中音（广州）文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区×××……