建设工程施工合同纠纷 （2019）皖01民终9560号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。本案中，东皖公司与周本华签订的《工程项目内部承包协议》虽名为内部承包合同，但并无内部承包之实，实为东皖公司作为承包人非法转包建设工程给没有资质的实际施工人周本华，该合同应为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”根据上述规定，虽《工程项目内部承包协议》无效，但涉案工程经竣工验收合格后，作为实际施工人的周本华请求参照《工程项目内部承包协议》的约定支付其施工完成的工程部分所对应的工程款，符合法律规定，应予支持。一审中，各方对兴漕新居住宅小区工程项目审计结算金额为42361442.59元、截止2013年2月6日，瑶海城投公司共计支付东皖公司案涉工程款39963120.02元以及兴漕新居3#楼、4#楼决算金额为18147829.6元，东皖公司实际支付周
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。本案中，东皖公司与周本华签订的《工程项目内部承包协议》虽名为内部承包合同，但并无内部承包之实，实为东皖公司作为承包人非法转包建设工程给没有资质的实际施工人周本华，该合同应为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”根据上述规定，虽《工程项目内部承包协议》
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终9560号上诉人（原审原告）：周本华，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：李毅刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房。法定代表人：周先发，总经理。委托诉讼代理人：史张涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王东雨……