民间借贷纠纷 （2014）郑民二终字第1375号

当事人对自己的主张有责任提供证据。原告称被告向其借款100万元，并提供《借款合同》、《收据》及通话录音为证，被告对前述证据真实性无异议，该院予以采信。被告辩称未实际收到借款，但未举证加以证明，该院对其辩称不予采纳。原告对于双方存在借贷关系证据充分，对原、被告之间的借贷关系该院予以确认。根据《借款合同》、《收据》记载金额，被告向原告借款本金100万元，被告未举证证明其已偿还原告借款，故对于原告要求被告还款的诉讼请求该院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告董大璋于本判决书生效后十日内偿还原告狄胜杰借款本金100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，由被告董大璋负担。董大璋上诉称：1、上诉人对被上诉人提供的《借款合同》、收据的真实性没有异议，但依据《借款合同》，被上诉人应向上诉人在合同上记载的账户转入一百万元，但被上诉

当事人对自己的主张有责任提供证据。原告称被告向其借款100万元，并提供《借款合同》、《收据》及通话录音为证，被告对前述证据真实性无异议，该院予以采信。被告辩称未实际收到借款，但未举证加以证明，该院对其辩称不予采纳。原告对于双方存在借贷关系证据充分，对原、被告之间的借贷关系该院予以确认。根据《借款合同》、《收据》记载金额，被告向原告借款本金100万元，被告未举证证明其已偿还原告借款，故对于原告要求被告还款的诉讼请求该院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告董大璋于

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民二终字第1375号上诉人（原审被告）董大璋，男，汉族，1983年5月8日出生，身份证号4128011983********。委托代理人王磊，河南天基律师事务所律师。委托代理人刘照耀，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）狄胜杰，男，汉族，1980年2月13日出生，身份证号4104231980********。委托代理人程小雷，河南陆达……