不当得利纠纷 （2017）粤03民终14821号

该汇票质押合法有效，被上诉人龙辰公司取得汇票所有权并转让亦无法律依据。被上诉人龙辰公司与焦某签订的《质押借款协议》中第四条约定:甲方(焦某)如不能按时还款，则统一将票据的所有权转让给乙万（被上诉人龙辰公司)，乙方有权以任何方式处理本次甲方质押的全部票据。根据我国物权法第二百一十一条规定:质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。《质押借款协议》中关于被上诉人龙辰公司取得涉案汇票所有权的条款应属流质条款，流质条款为无效条款，债务到期时，被上诉人龙辰公司并不当然取得涉案汇票的所有权，只有在焦某拒绝归还欠款时被上诉人龙辰公司才应实现质权，而非直接取得汇票的所有权，而原审时，证人焦某明确证实被上诉人龙辰公司从未要求其还款。（4）焦某与被上诉人龙辰公司有以质押借款形式掩盖汇票转让的真实目的的可能性。①质押汇票与丢失汇票重合的程度太高。根据汇票丢失的当事人确认，从看得清的复印件中，焦某质押的汇票中多张均为一同丢失的汇票(目前已确认的包括10200052/25215786,31300051/34728041(该汇票的不当得利纠纷亦在法院审理)、313000

河南云开合金材料有限公司与北京银行股份有限公司深圳高新园支行沁阳市龙辰工贸有限公司绥芬河市宇辰经贸有限责任公司获嘉县瑞安物贸有限公司、获嘉县盛昊物贸有限公司、新乡市万丰农资有限公司不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终14821号上诉人（原审原告）：河南云开合金材料有限公司，住所地登封市中岳大街少林宾馆。法定代表人：段大环。委托诉讼代理人：刘昭，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何庆权，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京银行股份有限公司深圳高新园支行，住所地广东省深圳市南山区高新南四道13号中兴通讯科技……