不当得利纠纷 （2018）苏03民终5853号

一、安贵、董夫彬于2015年4月27日签订的《借款合同》中虽明确约定了安贵将其所有的沃尔沃210型挖掘机抵押给董夫彬，作为其欠董夫彬10万元借款的担保，但该双方的行为符合质押的法律规定，安贵已将挖掘机交付给董夫彬占有，双方之间的质押合同成立，且质权亦已设立。二、《借款合同》虽然约定“如挖机到其工地未能归还剩下借款，出借方有权自行处理。如到期以各种理由未按时送回其工作场地，便将此抵押物品出售于董夫彬作为其抵消借其所有借款”，但是根据物权法定的原则，双方对物权的设立及行使均应当符合《中华人民共和国物权法》的相关规定，《中华人民共和国物权法》第二百一十一条规定，质权人在债务履行期届满前，不得与出租有约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。第二百一十九条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质权财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。因此，双方上述约定不符合物权法的规定，均属无效约定。双方应当按照物权法的规定，行使、实现质权。三、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损害的人有权

董夫彬与安贵不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终5853号上诉人（原审被告）：董夫彬，男，1982年12月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：安贵，男，1984年7月22日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张翔，江苏智临律师事务所律师。上诉人董夫彬因与被上诉人安贵不当得利纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初83号民事判……